Antonescu a insistat asupra impactului negativ pe care l-ar putea avea un eventual mandat al lui Georgescu la Cotroceni, comparându-l cu o „fantomă” ce a reușit să atragă sprijin masiv fără o prezență publică reală sau un program concret.
„Călin Georgescu este o variantă de neacceptat, periculoasă, chiar dramatică pentru România, în ipostaza în care va ajunge președinte”, a subliniat Antonescu. El a remarcat paradoxul unui candidat care, deși puțin cunoscut și aproape absent din dezbaterile publice, a obținut un număr impresionant de voturi în primul tur al alegerilor din 24 noiembrie.
„Problema noastră este să vedem de ce un număr mare de alegători (...) a putut vota cu o fantomă, cu un om căruia nu-i știau bine, poate, numele, oricum i-l confundau în declarații ulterioare, despre ideile căruia nu știau nimic sau, cu atât mai rău, despre care știau lucrurile pe care le știm și noi azi”, a explicat Antonescu, referindu-se la declarațiile controversate ale lui Georgescu.
Fostul lider liberal a pus în context mânia și frustrarea care par să alimenteze votul unor segmente importante din electorat.
„De unde vine această supărare, această frustrare, mânie într-un segment considerabil dintre alegătorii români încât să riște ceea ce pentru noi toți cetățenii, nu oameni politici, este atât de prețios și am câștigat atât de greu - statutul de țară democratică, statutul de țară europeană”, a punctat el, adăugând că inclusiv progresele recente, precum aderarea la Schengen terestru și ridicarea vizelor pentru SUA, demonstrează că România a evoluat considerabil.
Crin Antonescu: Călin Georgescu e ca un drog ieftin, dar distrugător
Antonescu a descris succesul electoral al lui Georgescu drept o consecință a unor emoții puternice, canalizate în mod distructiv.
„Eu l-aș numi direct un drog, care este servit, un drog ieftin, dar eficient și distrugător, care este servit unor oameni. Nu mă sfiesc să o spun”, a afirmat Antonescu, precizând că această evaluare nu reprezintă un dispreț față de alegătorii lui Georgescu, ci un efort de a înselege motivațiile acestora.
Călin Georgescu, considerat de unii o figură atipică în peisajul politic, a reușit să atragă voturi în ciuda lipsei unui program detaliat sau a unor idei clare, printr-un discurs orientat către nemulțumirile și frustrările unor segmente sociale. Cu toate acestea, Antonescu avertizează că o astfel de alegere ar putea periclita stabilitatea democratică a țării.
Background: Decizia de anulare a alegerilor
Controversele legate de alegerile prezidențiale din acest an au fost amplificate de o decizie fără precedent: anularea rezultatului primului tur. Curtea Constituțională a României a invalidat voturile pe baza unor nereguli majore și a unei fraude electronice masive, conform raportului Autorității Electorale Permanente. Această decizie a dus la o criză politică profundă, cu proteste în mai multe orașe și acuzații reciproce între partide.
Pentru prima dată în istoria recentă, alegerile au fost reprogramate pentru o dată ulterioară. Călin Georgescu a atacat decizia pe toate căile posibile, inclusiv la CEDO. Chiar și această ultimă instanță i-a respins cererea.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
