„Stabileste termen de judecată pe fondul cauzei la data 16.11.2018, ora 12:00. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. VII şi art.II pct.2 (referitor la art. 87 alin.2 din Legea nr.304/2004) din OUG 92/2018 prin raportare la dispoziţiile art.15 alin.2, art.16 alin.1, art.131 alin.1, art.132 alin.1 din Constituţia României. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.VI din OUG 92/2018. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în privinţa dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitivă în privinţa restului dispoziţiilor”, se arată în minuta magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti, citată de MEDIAFAX.
Decizia privind sesizarea CCR cu privire la articolul VII din Ordonanţa pe legile justiţiei este definitivă, iar cea de respingere a sesizării pe articolul VI poate fi contestată.
Articolul VI vizează formarea completelor de judecată.
Este vorba despre completul care judecă dosarul (apel) în care fostul şef al ANSVSA şi fostul europarlamentar Marian Zlotea este judecat pentru luare de mită, instigare la luare de mită şi constituire grup infracţional organizat. În primă instanţă, el a fost condamnat la închisoare cu suspendare.
La termenul de vineri, unde s-a discutat cererea apărătorilor de sesizare a Curţii Constituţionale, avocatul Ingrid Mocanu a spus în instanţă că doar Curtea poate interpreta acest articol, nu CSM, prin decizia de săptămâna aceasta, care arată că OUG se aplică în viitor.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
