Conform deciziei, respirația alcoolică și mărturia ofițerilor sunt suficiente. Va fi luată în calcul și incapacitatea șoferului de a putea răspunde la întrebări.
Elementele „obiective și simptomatice” sunt suficiente pentru a demonstra conducerea în stare de ebrietate. Adică nu este necesar un test de alcool. Chiar dacă șoferul nu provoacă vreun accident, este suficient ca polițiștii să observe starea de ebrietate.
Mirosul de alcool, incapacitatea de a răspunde la întrebări și slaba dexteritate în controlul vehiculului, chiar dacă doar observate, constituie elemente care pod dovedi alcoolemia, chiar dacă se face la aprecierea polițistului. Puțin contează dacă considerentele pot părea subiective.
O decizie care ar putea deschide acum calea pentru o serie de condamnări, fără investigații clinice și obiective, bazate exclusiv pe mărturiile ofițerilor de poliție. Și nu pentru că șoferul ar fi refuzat să se supună testului, situație în care, potrivit Codului, starea de ebrietate este luată de la sine înțeleasă.
Motivarea instanței
„Cu referire în mod specific la cauza atacată, trebuie reiterat că această instanță supremă a avut ocazia să precizeze că, întrucât examinarea instrumentală nu constituie dovada legala, aprecierea concentratiei de alcool se poate face pe baza elementelor simptomatice pentru toate cazurile de infractiune prevazute de art. 186 din Codul Rutier (i.e. conducerea in stare de ebrietate - n.red.) si daca se depasesc pragurile superioare. decizia trebuie să fie susținută de o motivație adecvată”.
Pentru Curtea de Casație, mărturiile și nu analizele sunt motive adecvate pentru stabilirea prezenței alcoolului în sânge.
„Rezultă așadar că, în lipsa efectuării unei alcooltest valabil, judecătorul de fond își poate formula propria opinie cu privire la existența stării de ebrietate pe baza unor elemente obiective și simptomatice adecvate, care în examinarea cauzei agenții au identificat în mod corespunzător aspecte precum starea comatoasă și alterată manifestată de învinuit la vederea celor care operează, cu siguranță atribuită unui consum foarte mare de băuturi alcoolice, cu siguranță mai mare decât pragul de 1,50”.
Și adaugă: „După cum se poate deduce din prezența unui miros acre și puternic de alcool, precum și din incapacitatea lui absolută de a controla vehiculul în mișcare și de a răspunde la întrebările adresate acestuia de ofițerii de poliție judiciară”.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
