Bărbatul a făcut mai întâi apel la sentința tribunalului districtual, dar acum și-a retras apelul. Jaful a avut loc cu două zile înainte de ajunul sărbătorii de vară pe Sveavägen, în centrul Stockholmului.
Reclamantul ieșise să bea bere când a fost atacat și jefuit de ceasul său, un Rolex din aur în valoare de aproximativ 475.000 SEK (n.r. peste 40.000 de euro). Acesta a suferit răni care i-au pus viața în pericol și a trebuit să fie supus mai multor operații în legătură cu jaful.
Un bărbat în vârstă de 30 de ani, cetățean român, a fost acuzat de această infracțiune. Acesta a negat acuzațiile și a susținut că fusese în oraș cu un prieten pentru a cumpăra droguri. Ceea ce nu și-a dat seama a fost că prietenul său îl urmărea pe reclamant. În momentul în care a avut loc agresiunea, el urina la un colț de stradă și apoi a alergat spre ceea ce a perceput a fi o bătaie între prietenul său și reclamant.
Cu toate acestea, declarația acuzatului a fost contrazisă de imaginile de pe camerele de supraveghere și de declarațiile martorilor din seara în cauză. Imaginile de supraveghere au arătat cum bărbatul acuzat și prietenul său au trecut pe lângă partea vătămată cu câteva ore înainte de incident, când acesta stătea pe terasa în aer liber a pub-ului. Imaginile arată, de asemenea, cum au urmărit victima când aceasta a părăsit pub-ul.
Doi români l-au urmărit pe bărbat și l-au atacat cu scopul de a-l jefui
Un martor ocular, care a observat jaful de la fereastra apartamentului său, a povestit cum a văzut cum victima a fost atacată din spate de către inculpat, primind mai multe lovituri în zona capului, fiind aruncată la pământ și lovită de mai multe ori. Martorul a observat, de asemenea, cum celălalt bărbat, prietenul inculpatului, s-a alăturat și el și a lovit victima când aceasta era întinsă la pământ.
Martorul a filmat apoi incidentul în care prietenul a scos ceasul de la încheietura victimei înainte ca cei doi bărbați români să dispară de la locul faptei.
Instanța districtuală a constatat că nu există "nicio îndoială" că bărbații au plănuit să călătorească în Suedia pentru a confisca bunuri și apoi să se întoarcă în România. Aceștia ajunseseră în Suedia cu o zi înainte de comiterea infracțiunii și aveau planificată o călătorie de întoarcere aproximativ nouă ore mai târziu. Potrivit instanței districtuale, era, de asemenea, "puțin probabil" ca ei să fi descoperit din greșeală că victima purta un ceas scump. Ei au urmărit victima timp de cel puțin câteva ore și apoi au atacat-o cu scopul de a fura doar ceasul scump.
Condamnat la închisoare și expulzat pe viață din Suedia
S-a considerat că aceste circumstanțe indică faptul că bărbații plănuiseră să comită infracțiunea împreună. Cu toate acestea, bărbatul acuzat a fost cel care a inițiat atacul și trebuie să fi realizat că violența sa în forță, combinată cu starea de ebrietate a victimei, "implica un risc ridicat de a suferi leziuni grave la cap și alte leziuni corporale". Cu toate acestea, acest lucru nu l-a împiedicat să acționeze în modul în care a acționat și, prin urmare, va fi condamnat pentru infracțiune, deoarece s-a considerat că a fost indiferent la consecințe.
Infracțiunea a fost clasificată drept jaf agravat, având în vedere leziunile corporale grave suferite de reclamant și faptul că acesta era în stare de ebrietate și în inferioritate numerică. Sentința a fost stabilită la cinci ani de închisoare. Instanța districtuală a decis, de asemenea, să îl expulzeze pe bărbat - chiar dacă acesta este cetățean al SEE.
Potrivit instanței, circumstanțele tâlhăriei agravate au fost de așa natură încât comportamentul său a trebuit să fie considerat ca reprezentând "o amenințare reală, efectivă și suficient de gravă la adresa unui interes fundamental al societății, care depășește în mod clar tulburarea ordinii sociale pe care o presupune fiecare infracțiune".
Având în vedere caracterul sugestiv al jafului și gravitatea infracțiunii, s-a considerat că exista un "risc clar" ca acesta să comită alte infracțiuni în Suedia dacă i se permitea să rămână aici după executarea pedepsei. Prin urmare, acesta a fost expulzat din Suedia pe viață.
Bărbatul a făcut apel la Curtea de Apel Svea. La scurt timp, însă, acesta și-a retras apelul. Prin urmare, hotărârea instanței districtuale a căpătat forță juridică.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
