Acuzarea a cerut 12 ani de închisoare și, deși instanța recunoaște că există probe împotriva inculpatului, a concluzionat că paternitatea acestuia nu a fost demonstrată "cu gradul de certitudine necesar".
Tribunalul Provincial din Huesca a achitat un român de 29 de ani pentru care procuratura cerea 12 ani de închisoare, fiind acuzat de o presupusă infracțiune de abuz sexual în formă continuată asupra fiicei sale vitrege, pe când aceasta avea doar 13 ani.
Instanța a stabilit că, deși există probe împotriva acuzatului, paternitatea acestuia nu a fost dovedită "cu gradul de certitudine care este întotdeauna necesar".
Românul a locuit într-un sat din provincia Huesca, împreună cu soția sa și fiica acesteia, care s-a născut în România și a locuit în țară cu bunicii ei, până când mama sa și inculpatul au decis să o ia cu ei în Spania în septembrie 2019.
Odată ajunsă în Spania, fetița nu s-a adaptat, dorind să se întoarcă în România pentru a continua să locuiască cu bunicii săi.
Fetița s-a întors în România
La 25 mai 2020, minora a sunat la Guardia Civil pentru a raporta că soțul mamei sale a violat-o. Aceasta a relatat că, în trei rânduri, între octombrie 2019 și martie 2020, inculpatul a atins-o și a abuzat-o. Cu toate acestea, instanța precizează clar că "nu există suficiente dovezi că aceste evenimente s-au întâmplat cu adevărat".
În acest caz, instanța a dispus arestarea provizorie a inculpatului, care a stat în închisoare puțin peste două luni și a fost eliberat pe o cauțiune de 5.000 de euro. După ce a fost eliberat, acestuia i s-a interzis să se apropie sau să comunice cu minora, care, în urma plângerii, a fost pusă mai întâi sub tutela provizorie a Institutului Aragonez de Servicii Sociale și a fost plasată provizoriu în custodia bunicii sale materne, revenind în România.
Parchetul ceruse inițial 10 ani de închisoare pentru român, dar în concluziile finale a ridicat cererea de condamnare la 12 ani pentru o infracțiune de abuz sexual în formă continuată și circumstanța agravantă de rudenie, la care se adaugă 10 ani de interdicție de a se apropia de victimă, precum și despăgubiri de 6.000 de euro pentru daune morale.
Achitat de instanță
Cu toate acestea, avocatul său a insistat că nu există probe care să dovedească participarea românului la infracțiune. Din acest motiv, avocatul a cerut achitarea.
Instanța susține că medicul legist nu a constatat nicio leziune la examinarea minorei și că, în cadrul procesului, aceasta a detaliat trei episoade de abuz cu diferențe de nuanță față de declarația sa inițială dată în fața Guardia Civil.
Hotărârea subliniază, de asemenea, că mama reclamantei nu a crezut-o niciodată pe cea mică și că o prietenă a fetei a declarat că aceasta a recunoscut în fața sa că nu a spus adevărul și că și-a denunțat tatăl vitreg pentru ca acesta să o lase să plece în România.
În cele din urmă, Curtea a stabilit că nu există probe solide care să indice că românul și-a abuzat fiica vitregă, scrie Heraldo.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
