În procesul privind agresiunea din decembrie 2021 asupra unui cuplu de bătrâni din Augsburg-Bergheim, avocații acuzării și ai apărării și-au prezentat luni pledoariile. Procurorul Thomas Junggeburth a cerut între 10 și 12 ani și șase luni de închisoare pentru fiecare dintre cei trei inculpați români. Junggeburth a considerat infracțiunile ca fiind, printre altele, tentativă de omor. Avocații apărării celor trei bărbați români au văzut situația diferit și au pledat pentru pedepse mai ușoare.
A fost clar de la bun început că toți cei trei bărbați au avut ceva de-a face cu jaful și ar putea fi condamnați pentru acesta; încă din prima zi a procesului, fiecare dintre ei a recunoscut o parte din acuzații, dar s-au incriminat reciproc.
Procurorul general a declarat că componenta violentă "a făcut parte dintotdeauna din planul" infractorilor; faptul că victimele au supraviețuit atacului a fost o coincidență. O confruntare a infractorilor cu victimele a fost inevitabilă, având în vedere executarea spargerii, a spus Junggeburth. Procurorul a vorbit despre o "orgie de violență" care i-a uimit chiar și pe anchetatorii experimentați.
Trei români, acuzați de tâlhărie și tentativă de omor în Germania, riscă peste 10 ani de închisoare
Potrivit anchetei, doi dintre acuzați au intrat în casă știind că înăuntru se aflau persoane. Acuzații sunt Zsolt S., Iliuta B. și Daniel M., care aveau o mică firmă de construcții în Oberhausen. Potrivit rechizitoriului, citat de Augsburger-Allgemeine.de, în acea zi din decembrie 2021, Zsolt S. și Iliuta B. au intrat în casă în miez de noapte pe o fereastră de la subsol, unde locuia și dormea la acel moment un cuplu de bătrâni. Inculpații ar fi căutat bani și i-ar fi atacat pe bătrâni, în vârstă de 83, respectiv 71 de ani, în timp ce dormeau, lovindu-i atât de brutal încât ambele victime au suferit răni grave, iar bărbatul de 83 de ani și-a pierdut vederea la un ochi.
Potrivit anchetatorilor, acuzatul plănuise să-i lege pe cei doi vârstnici și să le ia sume mari de bani, pe care bărbații bănuiau că se află în casă. Daniel M., în vârstă de 33 de ani, ar fi știut că în casă se aflau sume de bani. Meșterul ar fi trebuit să transforme un fost cabinet medical din centrul orașului Augsburg în apartamente pentru cuplu. Iliuță B. era unul dintre angajații săi, căruia îi datora bani în momentul comiterii crimei. Potrivit anchetei, acesta l-a angajat pe Zsolt S.. Bărbatul este un fost luptător de arte marțiale ale cărui lupte pot fi văzute în videoclipuri pe internet. Zsolt S., pentru care a cerut zece ani de închisoare, a făcut "cea mai sinceră mărturisire", a declarat procurorul.
Daniel M., care nu se afla el însuși în casă, este văzut de anchetatori ca fiind planificatorul și artizanul infracțiunii; procurorul Junggeburth a cerut pentru el cea mai mare pedeapsă cu închisoarea, de 12 ani și șase luni.
Procuror: "O orgie de violență"
Avocații apărării au cerut pedepse de închisoare mai ușoare pentru clienții lor respectivi. Bătăile nu sunt imputabile clientului lor, el nu a dorit ca acestea să fie aplicate, au declarat avocații Werner Ruisinger și Christian Ciurea, care îl reprezintă pe Daniel M.. Aceștia au pledat pentru o pedeapsă cu închisoarea de cel mult doi ani pentru tentativă de furt calificat din locuință, care ar putea fi suspendată.
Jörg Seubert, avocatul apărării lui Iliuta B., a declarat că violențele nu au fost planificate inițial; în plus, a fost un "exces" al inculpatului Zsolt S., care, potrivit clientului său, a fost singurul care a lovit. Clientul său nu trebuia să accepte acest lucru, a spus Seubert, care a cerut o pedeapsă pentru tentativă de furt din locuință, pe care a lăsat-o la latitudinea instanței. Klaus Rödl, avocatul lui Zsolt S., a negat, de asemenea, că ar fi existat o tentativă de omor și a pledat pentru o "pedeapsă cu închisoarea mai blândă" și pentru ca clientul său să fie plasat în terapie medicamentoasă în Maßregelvollzug. Rödl a declarat că clientul său a înfruntat acuzațiile și a depus o mărturie credibilă.
Miercuri, cea de-a 8-a Cameră penală a Tribunalului Regional, prezidată de judecătorul Franz Wörz, va da un verdict. Devine deja evident că una dintre părțile din proces ar putea face apel după pronunțarea verdictului, ceea ce înseamnă că Curtea Supremă Federală ar putea revizui verdictul pentru posibile erori juridice. În special, acuzarea și apărarea au avut puncte de vedere diferite cu privire la întrebarea dacă a existat sau nu o tentativă de omor.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
